Kurioses aus der Hundeabteilung

Richtig gruselig finde ich die Sexpuppe für Rüden und diesen stilvollen Maulkorb. Nein, der ist nicht stilvoll, der ist einfach nur peinlich. Und über die Denkmütze hat sich Martin Rütter ja vor ein paar Jahren schon lustig gemacht.

Mir gefällt auch keine Hundebekleidung die zu sehr an Kleidung für Menschen erinnert, also z.B. das rosa Röckchen für eine Hündin.

Was Leckerchen angeht gibt es ja alles mögliche für Hunde. Von der Schokolade (ohne Theobromin) über sehr exotische Kauartikel. Käsechips und Popcorn habe ich auch schon gesehen.

Zitat von CrazyDogs

Richtig gruselig finde ich die Sexpuppe für Rüden und diesen stilvollen Maulkorb. Nein, der ist nicht stilvoll, der ist einfach nur peinlich.

Sorry, aber...

Meine Güte, Sachen gibt’s...

Zitat von CrazyDogs

Richtig gruselig finde ich die Sexpuppe für Rüden und diesen stilvollen Maulkorb. Nein, der ist nicht stilvoll, der ist einfach nur peinlich. Und über die Denkmütze hat sich Martin Rütter ja vor ein paar Jahren schon lustig gemacht.

Mir gefällt auch keine Hundebekleidung die zu sehr an Kleidung für Menschen erinnert, also z.B. das rosa Röckchen für eine Hündin.

Was Leckerchen angeht gibt es ja alles mögliche für Hunde. Von der Schokolade (ohne Theobromin) über sehr exotische Kauartikel. Käsechips und Popcorn habe ich auch schon gesehen.

oh weh, diese "Sexpuppe" ist ja wirklich krass !
Aber gut, wundern darf man sich wirklich über gar nichts

Vor der TA-Praxis gibts nen Pinkelstein. Also einen extra so ausgewiesenen Findling.
Schöner, ökologischer und haltbarer...
Ich muss mal ein Foto machen.

Das ist gar keine so blöde Idee - die meisten meiner Kundenhunde müssen nach der Therapie sehr schnell pieseln, und meistens dann halt gleich in meinen Vorgarten... Hmm - vielleicht sollte ich mir auch so eine Pinkelstelle anschaffen...

So eine Pinkelecke funktioniert nach meiner Erfahrung auf jeden Fall. In der Fußgängerzone stehen Poller aus Stein damit man dort nicht mit dem Auto durchfährt und die sehen sichtbar angepinkelt aus. Meine Hunde sind ganz verrückt danach dort ihre eigene Nachricht zu hinterlassen. Außer Bäumen dürfen sie sonst in der Fußgängerzone nichts markieren und an manchen Pollern gehen wir auch mal vorbei, damit die drei lernen dass man seinem Markierwahn nicht immer nachkommen kann.

@Easy Ich hab heute früh auf dem Weg zur Arbeit mal schnell angehalten und ein Foto gemacht.

Ich finde den ganz witzig.

Dankeschön für das Bild @Lesko, das ist echt witzig - ich glaub, ich muss mal meinen Mann bearbeiten, dass ich sowas auch brauche im Vorgarten...

Die ausgewiesenen Pipiplätze find ich auch super.
Den Maulkorb und die Sexpuppe gehen mal gar nicht.

Auch Klamotten, die keinen Sinn haben, müssen nicht sein. Ein Mantel gegen Regen und/oder Kälte find ich hingegen total ok. Bella braucht einen gegen Regen, weil sie bei Regen zu nichts zu gebrauchen ist und Toby fängt nun mal an zu schlottern, wenn es kalt wird. Ebenso einen Schlübba für die Läufigkeit oder eine Rüdenwindel.

Bei den menschlich anmutenden Leckerchen. Naja mein Gott, warum nicht?! Wenn nichts schädliches für den Hund drin ist, bitte sehr. Ich mache mir über sowas nie Gedanken, weil Bella ja eh nichts fressen darf...

Was auch überhaupt und gar nicht geht sind:
- Tattoos für Tiere
- Lackierte Krallen
- Gefärbte Fell

Zitat von Susa

Was auch überhaupt und gar nicht geht sind:
- Tattoos für Tiere

Es gibt Tattoos für Tiere? Das gehört eindeutig ganz oben auf die Liste der Dinge die man seinem Tier nicht antun sollte und die völlig unnötig sind. Ich kenne von meiner ersten Katze (1996 geboren) noch eine Markierung im Ohr aber das ist ja etwas anderes.

Leider ja. Hab es bislang, zum Glück, aber nur auf Bildern gesehen. Echt schlimm!

Was spricht gegen Farbe im Fell?
gerade wenn es natürlich ist (rote Beete z. B.)
Ist dass schlimmer als ein Hund der in Ausstellungsschur gestylt wird?
Nein es ist nicht meins und keiner meiner Hunde wurde gefärbt. Aber dramatisch finde ich es nun wirklich nicht. Und dem Hund wird es wohl auch ziemlich Wurscht sein, ob er gelbe Punkte, blaue Streifen oder den Text einer Glückwunschkarte im Fell hat.
Die verstorbene Hündin Maja hat sich mal in den weintraubenresten gewälzt und war dann ein rosa English setter. Dass war kein Drama. Und Hunde die es gewohnt sind gestylt zu werden, lassen es entspannt über sich ergehen. Und das Färben schließt ja das rum toben im Matsch nicht aus. Oder dass der Hund ausgelastet wird.

Ich finde Farbe im Fell einfach unnötig. Es stört den Hund nicht aber wenn ich mich mit Farbe austoben möchte kann ich das ja auch mit meinen eigenen Haaren machen.

Zitat von CrazyDogs

Ich finde Farbe im Fell einfach unnötig. Es stört den Hund nicht aber wenn ich mich mit Farbe austoben möchte kann ich das ja auch mit meinen eigenen Haaren machen.

So sehe ich das auch.
Gerade weil es dem Hund egal ist, kann man es doch einfach lassen. Ich finde irgendwie die Denkweise, die dahinter steckt, problematisch: Mein Hund ist so, wie er natürlicherweise aussieht, nicht hübsch/schick/außergewöhnlich/cool genug, also muss ich nachhelfen. Gerade wenn es so richtig unnatürliche Farben sind wie rosa, grün oder so, finde ich das einfach nicht angebracht. Ein Hund ist immer noch ein Hund, ein Tier, ein Naturwesen. Wenn man das nicht akzeptieren kann, sollte man sich lieber ein Plüschtier zulegen, oder besser noch so eine Frisier- und Schminkpuppe.

Dieses Auftakeln des Hundes vor Ausstellungen finde ich übrigens auch eher unsympathisch. Besonders, wenn durch irgendwelche Püderchen etc. optische Makel des Hundes versteckt werden sollen. In einem Kooikerforum, in dem ich früher mal war, hat mal eine Person gefragt, wie sie das Fell ihres Kooikers glätten könne. Der hatte (wie Rico auch) am Rücken so leichte Ansätze von Locken und das wird auf Ausstellungen wohl nicht so gern gesehen (ist kein ausschließender Fehler, gibt aber Abzüge). Meine Meinung dazu ist: Entweder man stellt den Hund so aus, wie er ist, oder man lässt es. Der Rüde hatte Locken auf dem Rücken, also sind die auch genetisch verankert und er wird sie vererben. Da würde ich Glätten schlicht als Betrug empfinden, denn man verschleiert ein Merkmal des Hundes, das genetisch nun einmal in ihm drinsteckt. Ähnlich würde ich es sehen, wenn man z. B. versucht, einem Kooiker die Sommersprossen überzupudern (denn auch die geben Abzug, zumindest, wenn sie zu ausgeprägt sind). Wer Sommersprossen hat, vererbt auch Sommersprossen und dazu sollte man dann auch stehen, finde ich.
Dass man den Hund vor einer Ausstellung wäscht, bürstet, je nach Felltyp trimmt usw., damit er gepflegt aussieht, damit habe ich überhaupt kein Problem. Aber ihm eine andere Optik zu verpassen, als er natürlicherweise hat, finde ich nicht okay.

Zitat von Terri_Lis_07

Wobei ich den Reiz einen länger felligem Hund auszustellen schon verstehen kann. Mit Kleinigkeiten in der Frise kannst halt wirklich viel kaschieren ( zB X- oder O-Beinigkeit, Brustkorbtiefe/Breite, Kopfbreite, Rutenbreite,...).

Ja - nur wie gesagt, ich finde dieses Kaschieren an und für sich schon unehrlich. Letztlich geht es auf den Ausstellungen doch darum, seinen (zukünftigen/potenziellen) Zuchthund zu präsentieren (von einigen Just-for-Fun-Ausstellern mal angesehen). Und wenn ein Hund optische "Makel" (was man denn so als Makel ansieht...) hat, dann vererbt er die auch. Also muss ich auch so ehrlich sein, diese "Makel" zu zeigen. Finde ich.

Aber ich sehe schon, ich würde auf einer Ausstellung wohl keinen Blumentopf gewinnen.